segunda-feira, 25 de agosto de 2008

Inglês insolente - Elio Gaspari

Elio Gaspari, ontem, reclama do inglês que queria colocar agente britânico aqui para um "pré-visto". Elogia Lula que repeliu a proposta. Elio Gaspari também reclama que o inglês quer que o Brasil faça uma "triagem" de brasileiros para evitar imigração ilegal. Chama o inglês de insolente e arrogante, etc. Olha, eu não sei se o Elio Gaspari viaja. Se sim, provavelmente terá visto especial pois é uma "celebridade" ou "jornalista", tipo de gente que goza de tratamento especial das autoridades que Elio tanto se queixa. Eu, que sou um cidadão comum, tenho que passar pela mesma roleta que o pretendente a imigrante ilegal. Dá um mole, e eu sou confundido com um, pois as "otoridades" brasileiras tratam ambos igualmente. Afinal, somos um país democrático. Eu, e outros tantos brasileiros que viajam a turismo e/ou a trabalho, temos, então, que suportar as grosseirias que o policial vomita pois não sabe distinguir um brasileiro com "boas" e "más" intenções. Elio e a corja lá de Brasília estão dispensados do tratamento por serem "VIPS". Então eles podem "peitar" a arrogância do inglês. Não será para cima deles que a grosseiria e o tratamento indigno será dispensado. Todos dizem que a diplomacia é uma via de duas mãos. Se a tônica é por ação positiva, então o esforço em ambos os lados será por atitudes correspondentes. Se for negativa, então incia-se um ciclo de enfrentamente até o limite da suspensão das negociações. O fato é que há brasileiros ilegais em outros países e, independentemente se sou ou não solidário com eles, esse fato não pode me prejudicar, mas é isso o que está acontecendo. O Brasil nada faz para impedir. Elio Gaspari defende que esses brasileiros nada fizeram de errado no país. Mas o fazem no outro. Um sistema de cooperação é o ponto principal para o inicio da ação positiva. Não será a primeira vez nem será exclusividade de país "subdesenvolvido". Quando estive no Canadá, voltando para o Brasil, via Los Angeles, tive que passar por um mal humorado agente americano no aeroporto em Vancouver para um "pré-visto". Detalhe, para o Canadá, passei por uma simpática agente canadense em pleno aeroporto em Los Angeles. Qual é o problema? O Canadá está protestando contra esse ato de "invasão" de sua soberania? Aposto que quem sabe disso são somente aqueles que percorreram o mesmo caminho que eu. Essa é uma ação que aponta para o entendimento. Ou você é daqueles que pouco ligam para o que o filho faz no vizinho, desde que não seja na sua casa? Resultado, americanos e canadenses têm liberdade total para ir e vir. Já brasileiros são tratados como "cachorros" nos aeroportos do mundo. Vamos continuar dando uma de malandro? Daqueles que eles, lá em cima, contam anedotas e acham graça?

domingo, 24 de agosto de 2008

Brasil gasta R$ 53 milhões por medalha

Jornal diz que Brasil (contribuinte) gastou R$ 53 milhões por medalha. É uma forma tacanha de pensar. Esse "índice" de aproveitamento está furado. Não indica nada. Só serve para a mídia vender, os deputados se promoverem, os consumidores de "má notícia" se excitarem. A opinião no site da COB já é diferente. Só viram evolução no esporte brasileiro. Vamos fazer uma estatística de fato? Os gastos do governo com o esporte olímpico foram de R$ 692 milhões (será que foi só para a melhoria dos atletas?). Brasil participou com 30 modalidades. Então gastou-se R$ 23 milhões por modalidade. Isso é muita grana! Então, para onde foi essa grana na canoagem, em que os "canoeiros" brasileiros não tinham sequer barco próprio para competir? Foram 278 atletas a participar. Então gastou-se R$ 2,5 milhões por atleta em 4 anos. R$ 720 mil por ano. É muita grana! Tem gente que levou. Ou não foi só para financiar os atletas? Acho que boa parte disso foi para pagar salários milionários dos galáticos do futebol, ou então gastou-se muito na promoção das Olimpíadas de 2016 no Rio. Para os atletas, não foi. O que se vê é uma penúria generalizada do esporte brasileiro.

sábado, 23 de agosto de 2008

Brasil perde a medalha de ouro no volei

Brasil perdeu para os Estados Unidos a final do ouro olímpico. Os Estados Unidos não tem um time de volei. Tem um Frankestein de volei. Junta uns do volei de praia, outros do volei universitário e trabalham no laboratório até virarem superatletas. Basta manter um padrão consistente e eles desarmam. Então não foi que os EUA ganharam. O Brasil foi que perdeu. E agora Bernardinho? Como vai explicar? Vai dar uma de Parreira e dizer que já ganhou tudo na vida? Em 2004 você só ganhou porque tinha Ricardinho. Você só ganhou o Mundial porque tinha Ricardinho. Aquele que você fez questão de humilhar dispensando dos panamericanos no lobby do hotel, no Rio. Ou você acha que medalha de ouro nos paramericanos é ganhar alguma coisa? Dispensou nosso melhor jogador. Você acha que é você quem ganha. Você não ganha nada! Nunca ganhou com as meninas. E agora? É claro que você não vai reconhecer. Mas Ricardinho, agora, deve se dizer: Ué Bernardinho? Não era você o bambambam? Acabou prá você, Bernardinho. Agora você vai passar o resto da vida se explicando. É claro, você terá Galvão prá aliviar a sua. Pobre brasileiro. Tem Galvão para se deixar enganar.

A "performance" do petróleo brasileiro

Lula está feliz com a "performance" do petróleo brasileiro (que, afinal, não é totalmente brasileiro, já que parte dele se encontra fora das águas territoriais). Então, por que não envia o petróleo brasileiro para Pequim? Talvez ele descolasse alguma medalha de ouro no futebol, por exemplo.

Atletas brasileiros vão mal nas Olimpíadas

Alguns dirigentes brasileiros se redimem diante do aparente fiasco brasileiro nas Olimpíadas (para mim não foi fiasco, simplesmente fizeram o que podiam fazer). Dizem que nada podem fazer se o atleta "amarelou" nas finais. Já os dirigentes americanos, diante do fiasco (esse sim, verdadeiro) dos atletas americanos declaram que vão rever toda a sistemática de treinamente e preparação de seus atletas. Então, qual é a diferença? Fácil: os americanos tentam aprender com os erros. Já os brasileiros...

quinta-feira, 14 de agosto de 2008

Judoca Eduardo dos Santos

O judoca paulista Eduardo dos Santos passou dez anos na faixa marrom por falta de dinheiro para pagar a prova para a preta. Eduardo foi às Olimpíadas e fez bonito: "quase" ganhou uma medalha. Os brasileiros já fazem muito se conseguem vaga nas Olimpíadas, vide a equipe de Ginástica Artística (no meu tempo era Ginástica Olímpica), que "conseguiu" se encaixar nas oito finalistas. Mas os governantes só pensam em sediar as Olimpíadas. Dá voto, eles aparecem em inauguração, viram "história". Apoiar o esporte brasileiro, neca! Lula pergunta: "Por que os Estados Unidos podem sediar seis Olimpíadas e o Brasil, nenhuma"? Simples, presidente, olhe para o quadro de medalhas. Veja quantas medalhas, de bronze, prata e ouro, os Estados Unidos já ganharam. Agora, veja o Brasil. Quantas vezes os Estados Unidos já saiu vencedor no quadro de medalhas? Agora, procure as colocações que o Brasil chegou. Procure direito, viu? Às vezes a gente tem que procurar bastante para achar. E então? Veja quanto os americanos investem no esporte. E olhe que o investimento lá não é estatal, é privado, mas, como lambuja, veja quanto as instituições governamentais investiram no esporte lá. E veja quanto o Brasil investiu. Mas sediar as Olimpíadas? Ah! O Brasil não economiza para investir!

quarta-feira, 13 de agosto de 2008

STF condena uso de algemas

Os ministros do STF metem o bedelho onde eles nada entendem: segurança de procedimento de detenção. Os ministros ficam injuriados quando prendem grandes vigaristas. Será que são amigos?
Os ministros entendem de letras. Vivem se irritando com críticas de "leigos". Entendem tanto de letras que vivem achando vírgulas e apostos nos textos como pretexto para soltar vigarista. Mas dizem que o fazem porque entendem do riscado, mesmo que seja estranho para "leigos".
Os ministros não entendem nada de segurança. Mas dão palpite. Ergh!

domingo, 3 de agosto de 2008

Fracassou a Rodada de Doha

Um entrevistado comenta e eu pergunto perplexo: "Brasil não tinha um plano B".
Como é que é? O Brasil não tinha um plano B? Eu tenho plano B até para sair de casa para trabalhar! E o governo brasileiro não tinha plano B?
Eu não acredito! Deve ter sim. É que ninguém contou nada. Agora eles vão colocar o plano B em marcha, não é Lula?
Eu tenho que acreditar nisso. Eu me recuso a aceitar que o governo não tenha essa prática de simular contingências. Eles devem saber o que fazer caso ocorra uma catástrofe, uma guerra mundial, uma invasão pela Venezuela. Eles devem saber!
.......
Não!!! Eu me recuso. Eles devem ter planos B!